« レンズの味 2006/02/09 | トップページ | やわらかいレンズ 2006/02/13 »

レンズ2本 2006/02/12

チョット片ボケしていた 18-50mm F2.8 EX DC が帰ってきた。当然
片ボケは直っていた。敢えて、以前にテストしたものも「レンズテス
ト」に残してあるので、興味のある方は、見比べて欲しい。ただ、そ
の差は紙一重と言った感じで、大騒ぎするほどの違いではない。逆
に右端の描写は以前のレンズのが、少し良かった様な気もする。

基本的なこのレンズに対する評価は変わらない。広角端でわずか
な倍率色収差があるが、許容範囲。28mm くらいから、その色収差
は目立たなくなる。望遠端での描写は驚異的。無限遠では 50mm
マクロより良い描写をする。決してシグマのレンズとしては安い方で
はないけど、それ以上の性能を持っていると言える。AF-S DX Nikkor
17-55mm F2.8G は実売 17万円弱するので、やはり安いレンズと
言える。

公園で子供を撮ったときに、逆光性能が特に良い方ではないことを
感じたが、特別悪いわけでもない。レンズに光が当たった場合には
それなりにゴーストやフレアが出るので、普通のレンズ並みの注意
は必要である。

10-20mm F4-5.6 EX DC HSM とこのレンズを持っていれば、現時
点で最高性能のレンズで、35mm フルサイズ相当で、17mm から
85mmまでの画角がカバーされるのだから、たいしたものである。

私に言わせると、その上の明るい望遠系レンズがない。明るさと描
写力にこだわるなら、MACRO 105mm F2.8 と MACRO 150mm に
なる。

70-200mm F2.8 EX DG HSM でも良いが、チョット重くて大きい。な
ぜ、40mm くらいから 120mm くらいまでのデジタル専用高性能望
遠ズームがないのか不思議である。

だからと言うわけではないが 55-200mm F4-5.6 DC をテストした。

発売されてすぐにテストしたときにもかなり良いレンズという印象が
あったけど、価格が安すぎたせいで、あまり重視をしていなかった。

70-300mm との比較をする目的で 18-200mm を借りてきたのだが、
あまりの良さに購入することにした。初めにテストしたときも、SD10
の中古品と一緒に入手したときも、さほど期待していなかったために
f:5.6 での試写しかしていなかった。だが、これだけ暗いレンズを
f:5.6 だけでしか試写しなかったのは、私の大いなるミスであった。

昨日、70-300mm との比較テストを f:8.0 で行った。APO 70-300mm
より良いはずはないと決めてかかっていた私の予想は見事に裏切られ
て、どのレンジにおいても、明らかに 55-200mm のが良い描写をして
いた。ご承知のように APO 70-300mm は EX クラスにあと一歩と言っ
て良いほどのレンズなので、それを明らかに上回ると言うことは 55-200mm
は EX レンズ並みと言うことになる。そこで、EX レンズと比較してみた。
f:8.0 で比較する分には、EX レンズの描写とほとんど同じ。望遠端にお
いてのみ、わずかに 80-400mm EX OS より劣るかなと言った程度。自
分の目が信じられなかった。

先入観というのは恐ろしいものだ。とても安いレンズなので、他に望遠
系ズームをお持ちだとしても、お勧めします。良いですよ。

|

« レンズの味 2006/02/09 | トップページ | やわらかいレンズ 2006/02/13 »

コメント

いつもありがとうございます。
私の所有しているレンズが「maroさんにお墨付き」になると、とても気持ち良いです。と言うか安心します。
「55-200mm F2.8 DC」なんてのが出るといいなと思いますが、大きく重くなりそうなので、「40-120mm F2.8 DC」というのを出して欲しいですね。OSで。

投稿: HAL | 2006.02.14 01:40

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: レンズ2本 2006/02/12:

« レンズの味 2006/02/09 | トップページ | やわらかいレンズ 2006/02/13 »