オプティカル・スタビライザー 2007/07/24

（この記事の投稿は 2007年7月26日だけど、実際に入力したのは24日なので、
タイトルの日付は24日にしました。）

キヤノンユーザーの撮影した 18-200mm OS の描写を見る限りにおいては、可
もなく不可もなくと言った感じのレンズのように思えた。が、ことシグマ製レンズの
描写力を判断するための画像を得ることにかけては、SD14 の右に出るカメラは
ない。広角端や望遠端でどの程度の描写をしてくれるのか、大いに楽しみで、
大いに心配ではあったが、何とか私の感覚では許容範囲に納まってくれた。ただ、
正直な話、自主的作例画像制作者としてはこのレンズを作例の撮影に用いること
には抵抗がある。理由は単純で、やはり他のレンズの描写のが良いからで、レン
ズの描写力がイマイチの場合、SD14の描写力がイマイチであると思われるのは
気に入らない。確かにカメラの描写力が良いから素直にレンズの性能を表すと思っ
てはいるのだけど、難しい選択ではある。

手ブレ補正効果は「３～４段分の効果」と「レンズ開発物語」に書いてあったが、実
際にどの程度軽減されるかは、使ってみないと判らない。キヤノンの IS、ニコンの
VR、そしてペンタックス、ソニー、オリンパスにはそれぞれボディ内蔵の手ブレ補正
機構がある。それらの手ブレ補正効果は２～４段と発表されているが、シグマも含
めてチョット怪しい。

例えばデジタルカメラにおける ISO 感度の決め方ですら、つい最近基準ができた
ばかりである。手ブレ補正機構が世に出てから 10 年以上の歳月が経つのに、そ
の効果を測定する方法も、基準も存在していない。各レンズやボディのテスターが
主観で判断しているだけである。ビギナーに写真を撮らせて、ブレの軽減を比較し
た記事も読んだことはあるけど、人がシャッターを押す限り、手ブレの発生状況は
一定ではない。しかも、単純に手ブレと言ってもいちいち名前を付けるのも面倒な
ほど多くの種類がある。当然、それら全ての手ブレを感知することができる可能
性が高いのは（多分）ニコンの方式だけで、その他のメーカーの手ブレ補正は原
理的に、全てのブレを感知できるようなセンサー配置は成されていない。

少し考えれば、誰にでも解ることだが、全ての手ブレを感知するためには単方向
センサーの場合は 90°に配置され、前後に距離を持って２組、計４個が必要で
ある。もし、全方向センサーなら、同じく前後に距離を置いて１組のセンサーが必
要だ。それを満たしているのは多分ニコンだけで、その他のメーカーは単一平面
上のセンサーでブレを感知しているようだ。単一平面上のセンサーのみではその
センサーが取り付けられた面を支点としてカメラ、あるいはレンズが動いた場合、
それを感知することは大変難しい。現在 3D センサーがあるかどうかは知らない
が、それであってもセンサーを中心にしてカメラやレンズが回転した場合には、そ
の動きを検出することができるかどうか・・・。実際に、意外と多いブレのタイプの
一つに回転ブレがある。レンズの光軸を中心にして、カメラが回転するようにブレ
る。左手でしっかりレンズを支えていてもシャッターボタンを押すときにカメラが回
転する様に動いた場合、このブレが起きる。中心部ははっきり写っているのに、
周辺部に行くに従って像が円形に流れる。つまり、レンズ自身の描写特性と同じ
なので、気がつきにくいブレである。現在の手ブレ補正方式では、おそらくどの方
式でも、この回転ブレは補正できないのでは無いかと疑っている。

もし、メーカーの方がこれを読んでいて、「とんでもない、我が社の手ブレ補正機構
は、回転ブレに対応しています。」と言うことなら教えて欲しい。あるいはその手の
情報をお持ちの方がいたら、教えて欲しい。

できることなら写真工業会で明確な手ブレ補正の検査方法と評価基準、性能の数
値によ表示方法の策定を進めて欲しいものである。

18-200mm OS を実際に微ブレしそうなシャッター速度（１／焦点距離）でイロイロ
撮影してみたが、確かにブレない。ただ、室内などで極端にシャッター速度が遅く
なる場合（1/8 秒以上）にはやはりブレる。そして、当然被写体ブレには全く効果
がない。チョット悲しいのはブレているかいないかの判断が画面の中心でしかでき
ないこと。周辺部は f:10 まで絞ってもディスプレイ上に原寸で表示させた場合には
描写の甘さが目立つ。つまり、周辺部だけを見ていると、微ブレしているのか、い
ないのかの判断が難しい。全画面の 3/4 は良い描写をしているので、実用的には
あまり問題とならないが、パンフォーカスな写真ではチト苦しい。