« CP+ に再度行ってきました。 2010/03/13 | トップページ | SD15 とっても楽しみ 2010/03/15 »

17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM の比較テスト 2010/03/14

1ヵ月以上シグマに行っていた 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM が戻ってきた。たっぷり MTF をチェックされ、AF の調整をされたらしい。

早速前回と同じ試し撮りを 17mm、35mm、70mm で 240 カットばかり行ったが、ほとんど変わらない結果だった。

つまり初代 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO より悪いと言うのは私の勘違いで、初代もそれほど良いレンズではなかったのだろうか?なので、直接比較してみた。どちらのレンズも AF に不安があったので、MF と AF の両方でそれぞれ6枚ずつ撮影した。皆さんにお見せするのはたった8枚だけど、全部で 300 カット以上撮影している。

結論から言えば、17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM と 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO の描写は大きくは違わない。が、17mm ~ 50mm までは 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO の方が少し良い。70mm になると OS 付きのが良い描写をする。
レンズテストにアップしたのでご参照願いたい。

直接比べてみてわかったことは、初代も周辺部の描写に関してはかなり甘いということ。DP の描写に慣れてしまうと並のレンズでもかなり甘く見えてしまうのだろう。考えてみれば 17-70mm ズームの広角端が明るさより描写力に重点を置いて設計された単焦点レンズより良いわけはないのだ。

f:8.0 ~ f:9.0 まで絞って OS を ON にして普通の風景を撮影してみたけど、最外周の描写に若干の不満は感じるものの、それ以外では問題のない描写をする。実用上は十分に良い。お薦め。

|

« CP+ に再度行ってきました。 2010/03/13 | トップページ | SD15 とっても楽しみ 2010/03/15 »

コメント

> しおんさん
倍率色収差、周辺部の光量不足、周辺部の色かぶりをデジタルで補正することは賛成です。

しかし、質感がなくなってしまうので、歪曲収差をデジタル的に修正するのは反対です。

投稿: maro | 2010.03.15 21:12

単焦点レンズを揃えるように、
DP*シリを揃えるってことになるんでしょうかね(^^

http://210.238.185.197/~maro/lens_test/18-200osvs17-70_18f8.jpg
改めて拝見してますと、倍率色収差が雲泥の差ですね。。
SPP4.0に各種収差補正機能とかあれば良いんですが。

投稿: しおん | 2010.03.15 20:40

> しおんさん

DP1 の描写と張り合うには単焦点でないとダメかも。
望遠側の描写が良いのがせめてもの救いです。

投稿: maro | 2010.03.15 07:17

17mm時の周辺がキツイですね。
これだと18-200osと変わらないような気も。。って、
それは無いですかね(^^

投稿: しおん | 2010.03.15 00:53

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« CP+ に再度行ってきました。 2010/03/13 | トップページ | SD15 とっても楽しみ 2010/03/15 »