« EOS 7D vs SD15 その6 2010/07/12 | トップページ | SD15 の露出、カメラ内 JPEG、プリント。 2010/07/14 »

十分に良い画質 2010/07/13

このところ、立て続けに「テクニカル」に EOS 7D と SD15 の画像をアップした。そして、私は EOS 7D の画質について非常に良いあるいは十分に良い描写と評価している。これに対して maruhira さんから、おそらく誰かからクレームが付くだろうと期待していた通りのクレームが付いたので、嬉しくなってしまった。「これについてはまったく納得がいきません」と書かれているが、FOVEON の画質が大好きな人(私もその一人だけど)であれば、その様なご意見を持つ人が現れるのは当然のことだ。

私が日常的に使っているのはノートパソコンだけど、画像をチェックするときには自宅のデスクトップを使うことが多い。そしてそのマシンには NEC の MultiSync LCD2090UXi が繋いである。このディスプレイの解像度は 100dpi なので、1ピクセルの幅は 0.254mm。EOS 7D の画像を 1:1 で表示すると横幅は 5184 ピクセルだから 1316mm である。つまり、APS-C サイズ(横幅 22.3mm)のセンサーで撮影された画像を約 60 倍(面積比だと 3600 倍)に引き伸ばして見ていることになる。35mm フルサイズのポジを横 2.16m に引き伸ばして見ているのと同じ拡大率である。これは拡大鏡の世界ではなく、顕微鏡の世界だ。

一方、私が画質の良否を判断するときに使うサイズはそれほど大きくはない。昔風に言えば 8x10、一般的な紙のサイズで言えば A4 にプリントした場合の描写力を一つの基準としている。A4 サイズにプリントして 30cm の距離から見てピントが合っていて、被写体の細部までしっかり再現され、それらしい質感が描写されていれば、十分に良い画質と私は判断する。なぜならばそれ以上に大きくプリントする場合は、より離れて見るのが普通だからだ。

お時間が有ったら、EOS 7D と SD15 の作例画像の同じ被写体を写したどれか一組(お薦めは自動販売機が並んでいる一番最後のNo.13)を A4 サイズでプリントしてみて欲しい。私は実際にやってみた。確かに2枚を並べて良~~~~く見比べると SD15 の方がほんの少しだけ良い描写をしている。しかし、EOS 7D のプリントも決してモケモケではない。

印刷して比較

なので、私は EOS 7D の画質を非常に良いと評価した。もちろんこれは私の個人的見解なので絶対に正しいとは言えない。しかし、写真として鑑賞する場合に何ら違和感を覚えないので、間違ってはいないと思う。

ここからは FOVEON マニアモード。

私もディスプレイ上で写真を 1:1 で見ることが大好きだ。FOVEON からの画像はそんな方法で鑑賞しても感激こそすれ、がっかりさせられることはない。しかし、それはあくまでも FOVEON ユーザーの特権であって、我々 FOVEON ユーザーのみが享受することが出来る「カ・イ・カ・ン」なのだ。別の言い方をすれば、その鳥肌が立つ描写は唯一 FOVEON センサーのみが与えてくれるもので、他のセンサーがどう頑張っても手が届かないステージなのだ。ベイヤーとは全く次元が違うことは FOVEON で撮影された写真を見れば、誰でもわかること。それでも幼稚園児が上手に劇を演じたら、褒めてあげたくなるのが人情ではないだろうか。

|

« EOS 7D vs SD15 その6 2010/07/12 | トップページ | SD15 の露出、カメラ内 JPEG、プリント。 2010/07/14 »

コメント

> maruhira さん
「それなり」のニュアンスはビミョ~ですが、まじめな話、道具としての完成度は非常に高いと思います。

とても良いカメラだと感じました。一番残念な事は FOVEON センサーが搭載されていないことです。(^^;

投稿: maro | 2010.07.14 19:06

「7D(も)それなりに良いカメラである」激しく!!納得いたしました。ありがとうございました(^^)

投稿: maruhira | 2010.07.14 07:15

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« EOS 7D vs SD15 その6 2010/07/12 | トップページ | SD15 の露出、カメラ内 JPEG、プリント。 2010/07/14 »