« SD1 が来た 2011/06/10 | トップページ | SD1 が来た その3 2011/06/10 3回目の記事 »

SD1 が来た その2 2011/06/10 2回目の記事

molsheim さんが「とりあえず夜景でも・・・。」と言うことなので、とりあえず夜景を撮ってみた。

皆さんおなじみの景色である。

暗いのでピント合わせに苦労した。とりあえずホワイトバランス以外は全部マニュアル。

SIGMA SD1 w/17-50mm F2.8 EX DC OS HSM @50mm f:7.1 6 Sec. ISO100 AWB スタンダード
SPP 5.0 オールリセット ノイズリダクション 0.5 0.5

SIGMA SD1 w/17-50mm F2.8 EX DC OS HSM @50mm f:7.1 6 Sec. ISO100 AWB スタンダード
カメラ内 JPEG

RAW から現像したものより、カメラ内 JPEG のが良いと感じるのは私一人だろうか?

【追加】明らかに RAW から現像したものの方が良くなかったため、現像し直して差し替えました。現時点では RAW ファイルから現像したもののがわずかですが良い描写となっています。

|

« SD1 が来た 2011/06/10 | トップページ | SD1 が来た その3 2011/06/10 3回目の記事 »

コメント

ありがとうございます^^;

やはり驚異の解像感!ですね~

コレでAPO200-500F2.8を付けて望遠でも試した日には・・・・

ぜひとも「海森彩生」で上記セットでの展示以来したのですが~あえなく却下(涙)

投稿: molsheim | 2011.06.11 13:40

You can't compare these directly, because there is more compression on the first image.

Look at the file sizes.

The RAW image has better colour depth, but it seems to have strong noise reduction that smudges details.

We need more tests!

投稿: person | 2011.06.10 23:53

Even if you think the JPEG is better, you shouldn't suggest that people actually use the SD1 an not shoot RAW! ;-)

Personally, I think the RAW image has more depth. But the JPEG is very good for a Sigma camera.

投稿: Scott Greiff | 2011.06.10 22:30

maro さん、ものすごい解像感ですね。私も JPEG の方がいいと思います。

今まで撮影したあとに何度も何度も現像し直していた事を考えると JPEG が使えるなんてまるで夢のようです。

いろんな所でいろいろ批評されていますが結論が早すぎる気がします。maro さんのじっくりとした評価を待ちたいと思います。

よろしくお願いします。

投稿: iMac | 2011.06.10 22:07

確かにこの画像だとカメラ内JPEGが良いような気がしますね。
ノイズ処理はさすがRAWの方が良いですけど。

投稿: xeno | 2011.06.10 22:03

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« SD1 が来た 2011/06/10 | トップページ | SD1 が来た その3 2011/06/10 3回目の記事 »