« さらばガラケー。 2017/06/16 | トップページ | 14mm と 24-70mm、明日発売。 2017/07/06 »

変に忙しい。 2017/06/20

日曜日の朝に 135mm と 100-400mm のテスト撮影を慌ただしく行った。が、現像出来たのが日曜の夜。昨日は仕事でバタバタしていて、ようやく今、アップする。

SIGMA sd Quattro H + SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art @f:1.8


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art @f:2.8


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art @4.0


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art @f5.6


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art @f:8.0


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 135mm F1.8 DG HSM | Art @f:11.0


ここから下は SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary

SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @100mm f:5.0


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @100mm f:5.6


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @100mm f:8.0


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @135mm f:5.6


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @135mm f:58.0


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @200mm f:5.6


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @200mm f:5.6


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @300mm f:6.3


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @300mm f:8.0


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @400mm f:6.3


SIGMA sd Quattro H + SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary @400mm f:8.0

|

« さらばガラケー。 2017/06/16 | トップページ | 14mm と 24-70mm、明日発売。 2017/07/06 »

コメント

>計算はしていませんが、全て過焦点距離の深度内に入りませんでしょうか。

大変失礼しました。計算したところ、今回のレンズを全群繰り出しフォーカシングと仮定して、おおよそ 2km ~ 4km 以上離れた被写体なら深度内ですが、さすがにそこまで離れていないようです。

よく「F8では良いが、F11だと回折の影響が出る」と仰られているので、点像の直径をそこから 5.4μm として計算しました。1.22 * 0.55μm * 8


投稿: 通りすがり | 2017.06.22 11:25

ピントをもっと遠くに合わせれば、風景はもうちょっと印象が良くなるような気がします。
計算はしていませんが、全て過焦点距離の深度内に入りませんでしょうか。

(ここのページのことではありませんが)遠景の絞り値開放近くがボケボケの比較画像をよく見ます(「絞り開放で風景を撮るのは無意味ですが」なんてコメントも付いていたりして)。
でも自分で同じレンズを買って遠くにピントを合わせると全然ちゃんと写ったりするんですよね。ま、レンズにもよりますが。

投稿: 通りすがり | 2017.06.21 16:20

画像アップありがとうございます

100-400mmについて感想など
もう2万円高くしても、中央解像と周辺解像を上げてほしかった
小型軽量を重視したのでしょうが、性能が中途半端になってしまった感があります
FLDの採用はコスト的に難しかったのでしょうか

軽さを重視なら、18-300mm
ワイ端、テレ端とも描写はいまいちですが、中間域はそこそこの写りです
APS-Cでも可ならおすすめです

望遠重視なら、150-600mm
重いです(^^)
描写と、望遠性能を重視するならおすすめです

キヤノン、ニコン、ソニーの新型に比べると、価格は1/3ですので
記録用と割り切って使うなら、ありかもしれません

投稿: だぶじー | 2017.06.21 11:40

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« さらばガラケー。 2017/06/16 | トップページ | 14mm と 24-70mm、明日発売。 2017/07/06 »